Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarte la publicidad relacionada con tus preferencias mediante el análisis de tus hábitos de navegación. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso. Puedes cambiar la configuración y obtener más información consultando nuestra Política de Cookies.

Leer más

“Múltiples centros de investigación de España alientan la participación en el Premio Dr. J. Font, otorgándole una mayor dimensión”, Dr. Xavier Carrillo, Premio Dr. J. Font 2017

“Múltiples centros de investigación de España alientan la participación en el Premio Dr. J. Font, otorgándole una mayor dimensión”, Dr. Xavier Carillo, Premio Dr. J. Font 2017

Fundación Mutual Médica

Dr. Xavier Carrillo

H. U. Germans Trias i Pujol. Badalona. Especialidad: Cardiología


Según el Dr. Xavier Carrillo, ganador del Premio Dr. J. Font 2017, el colectivo médico debe creer en este tipo de proyectos de apoyo a la investigación médica y valorar que “aportan valor añadido y aumentar la participación” en los mismos.

¿En qué consiste su proyecto de investigación, que ha obtenido el Premio Dr. J. Font? ¿Podría resumirnos cuándo, dónde y cómo se llevó a cabo este trabajo: inicio, puesta en marcha, resultados, etc.?

El trabajo galardonado es el primer artículo publicado en una revista de alto factor de impacto que se obtiene del “CODI Infart”. En 2009 en Cataluña se inicio el “CODI Infart”, una red de asistencia al infarto de miocardio organizada por el Departament de Salut de la Generalitat y con la implicación del Sistema de Emergencias Medicas y de todos los hospitales de Catalunya. Paralelamente al inicio de la red asistencial se instauró un registro de datos de todos los pacientes asistido por el “CODI Infart”.
En este artículo se han utilizado los datos del Registro “CODI Infart”, se han analizado casi 2.500 pacientes con Infarto de miocardio que consultaban antes de 2 horas de evolución de los síntomas, para demostrar cual era el mejor tratamiento para ellos. Hemos observado que en estos pacientes, el traslado a un hospital para realizar una angioplastia primaria es mejor que realizar fibrinólisis, sobre todo si esta se realiza antes de 140 minutos. Esta mejora producida por el tratamiento administrado se traduce en una menor mortalidad a 30 días. Nuestros datos demuestran que el tratamiento con fibrinólisis es un factor predictor independiente de mortalidad a 30 días, prácticamente doblando el riesgo (OR 1.91) respecto a los pacientes tratados con angioplastia.
Quiero poner en dimensión el mérito del registro “Codi Infart”, del que seguramente oiremos hablar mucho en los próximos años. Los resultados obtenidos de este registro no podrían producirse sin la gran implicación desinteresada de todos los registradores de los diferentes hospitales, los cuales llevan más de 8 años ininterrumpidos registrando los datos de mas de 3.000 pacientes anuales, un enorme trabajo, seguramente poco reconocido, pero completamente imprescindible.

¿Qué ha aportado este trabajo al mundo de la ciencia, por un lado, y a los pacientes con este problema de salud, por otro?

El presente trabajo intentaba responder una cuestión muy práctica del tratamiento del infarto de miocardio con una inmediata aplicabilidad a los pacientes del día a día. ¿Cual es el mejor tratamiento en aquellos pacientes que consultan a urgencias muy rápido y en que el tratamiento a administrar puede salvar mucho miocardio? Los estudios previos sugerían una equivalencia de los tratamientos en condiciones ideales, pero nosotros demostramos que en una red organizada de asistencia al infarto en la vida real y en la mayoría de casos el mejor tratamiento es la angioplastia primaria. Ofrecer el mejor tratamiento en cada paciente ha permitido reducir la mortalidad por infarto de miocardio en Cataluña, un gran beneficio de salud obtenido por efecto del “CODI Infart”.

¿Qué piensa de iniciativas como la del Premio Dr. Josep Font?

El reconocimiento a la investigación, desde mi punto de vista, es uno de los pilares básicos para potenciar la investigación científica en nuestro país. La visibilidad y el reconocimiento a los investigadores y a su investigación permite poner en valor la labor que tienen en la sociedad.
En este reconocimiento está el Premio Dr. J. Font, que permite una visibilidad de la investigación científica de calidad en nuestro país. En los últimos años este premio se ha consolidado en el panorama científico nacional, con un gran incremento en el número de participantes y por tanto en la representatividad de la investigación médica en España.

¿Cómo conoció la existencia del Premio Dr. J. Font y por qué razones se presentó al concurso?

El conocimiento del Premio Dr. J. Font me llegó por el “mailing”, tanto de la propia Mutual Médica como el del centro de investigación al que estoy adscrito. A posteriori he visto que múltiples centros de investigación de toda España recuerdan y alientan la posibilidad de presentarse a este premio, otorgando una dimensión mayor al premio; posiblemente por este motivo este año ha sido el que mayor participación ha tenido.

Invite a sus compañeros de profesión a solicitar este premio

El Premio J. Font es una gran iniciativa ofrecida por Mutual Medica a los investigadores de nuestro país, una mayor participación haría crecer el proyecto y aumentar el prestigio del premio y de los premiados. Como colectivo debemos creer en este proyecto, creer que aporta valor añadido a la investigación médica y en consecuencia participar en él.